Quen nhau qua mạng, dù biết bạn gái mới học lớp 7, nhưng gã thanh niên vẫn nhiều lần đưa vào nhà nghỉ “làm chuyện người lớn”. Sự việc chỉ bại lộ khi nữ sinh có thai và sinh con.
 |
| Toàn cảnh phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng Triều. |
CHƯA 16 TUỔI ĐÃ LÀM MẸ
Ngày 17/6, TAND huyện Châu Đức mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng Triều (SN 1994, trú xã Đá Bạc, huyện Châu Đức) về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo Điều 145, Bộ luật Hình sự.
Hàng ghế bị hại không có ai khác ngoài bị hại và mẹ mình. Bị hại là N.N.A.T. (xã Đá Bạc, huyện Châu Đức) sau 5 tháng làm mẹ đã chững chạc, già dặn hơn nhưng vẫn còn nét ngây thơ của lứa tuổi học trò. Trong suốt phiên tòa, bị hại không nói gì nhiều và chỉ ngồi một chỗ.
Cuối năm 2019, T. kết bạn trên mạng xã hội Facebook với Nguyễn Hoàng Triều. Sau nhiều lần nhắn tin qua lại, 2 bên nảy sinh tình cảm. Khoảng giữa tháng 2/2020, Triều và T. gặp nhau, sau đó Triều đưa T. đi nhà nghỉ và đòi quan hệ tình dục nhưng T. không đồng ý. Đến tháng 4/2020, Triều lại rủ T. đi chơi và được T. đồng ý. Nhưng thay vì đi chơi, Triều lại chở T. vào thẳng nhà nghỉ và “làm chuyện người lớn” với T.. Đến tháng 6/2020, cũng tại nhà nghỉ trên, Triều và T. lại quan hệ tình dục lần nữa.
3 tháng sau, T. phát hiện có thai, nhưng vì lo sợ nên không dám nói cho ai biết. Sáng 3/1/2021, T. đau bụng nên vào nhà vệ sinh và bất ngờ sinh em bé. Nghe tiếng trẻ sơ sinh trong nhà, chị T.T.Đ. (29 tuổi), mẹ của T. giật mình tỉnh dậy và nhanh chóng đưa mẹ con T. đến Trung tâm y tế huyện Châu Đức...
Qua giám định, cơ quan chức năng xác định, Nguyễn Hoàng Triều là cha của cháu bé. Tại thời điểm giám định độ tuổi, cơ quan công an xác định T. mới 15 năm 6 tháng tuổi. Sau đó, Triều bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và cho tại ngoại ở xã Suối Nghệ, huyện Châu Đức.
NƯỚC MẮT MUỘN MÀNG
Tại phiên tòa, bị cáo Triều tỏ ra ăn năn hối hận. Khi HĐXX hỏi, biết rõ T. tuổi còn nhỏ, tại sao bị cáo vẫn quyết tâm quan hệ tình dục, Triều giải thích, khi quen nhau, T. đã nói dối tuổi nên bị cáo tưởng đã đủ tuổi thành niên. Trong khi đó, T. khai rằng 2 người không có mối quan hệ yêu đương. Cả 3 lần gặp nhau đều do bị cáo Triều chủ động hẹn. Các lần gặp nhau, T. đều được Triều đưa đến nhà nghỉ. Sau lần gặp nhau cuối cùng tại nhà nghỉ, 2 người không liên lạc với nhau.
Trình bày tại phiên tòa, mẹ bị hại cho biết, khi biết mối quan hệ của con gái với Triều, chị đã gọi điện và nhắn tin cho bị cáo biết con gái mình chưa đủ 14 tuổi. Tuy nhiên, Triều vẫn bỏ qua và tiếp tục quan hệ tình dục với T. dẫn đến có thai và sinh con. Bị cáo Triều cũng thừa nhận đã từng được chị Đ. cảnh báo, nhưng do bực tức vì bị ngăn cản tình cảm nên không quan tâm.
Vẻ hối hận, chị Đ. kể, chị làm công nhân và hay đi làm ca đêm nên không có nhiều thời gian giám sát, quản lý con cái dẫn tới sự việc đáng tiếc. Hoàn cảnh gia đình chị rất khó khăn. Sau khi ly hôn chồng, chị phải nuôi 2 con thơ nhiều năm qua bằng đồng lương ít ỏi của công nhân. Đến nay, con gái chị ở tuổi ăn chưa no, lo chưa tới mà đã sinh con khiến gia đình càng thêm khó. Tại phiên tòa, chị Đ. xin giảm án cho bị cáo và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 108,5 triệu đồng, trợ cấp mỗi tháng 2 triệu đồng cho T. nuôi con đến khi cháu bé đủ 18 tuổi. “Giá như tôi có thời gian, quan tâm hỏi han con nhiều hơn thì mọi chuyện đã khác”, chị Đ. nghẹn ngào. Còn khi được nói lời sau cùng, Triều mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về lao động và cấp dưỡng nuôi con.
Thực hiện quyền truy tố tại phiên tòa, Viện KSND huyện Châu Đức đề nghị HĐXX áp dụng Điều 145, Bộ luật Hình sự tuyên bố Nguyễn Hoàng Triều phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Áp dụng Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hoàng Triều từ 40-45 tháng tù.
HĐXX nhận định: Mặc dù biết rõ bị hại còn nhỏ tuổi, đang học lớp 7 nhưng vì ham muốn tình dục, coi thường chuẩn mực đạo đức xã hội, lợi dụng mối quan hệ tình cảm yêu đương nên bị cáo đã 2 lần thực hiện hành vi giao cấu với bị hại dẫn đến có thai. Cả hai lần giao cấu, cháu T. đều chưa đủ 14 tuổi. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, hối cải, đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thân nhân tốt và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo mức án 42 tháng tù giam, đồng thời bồi thường cho bị hại số tiền 108 triệu đồng, chu cấp nuôi dưỡng cháu bé mỗi tháng 2 triệu đồng cho đến khi bé đủ 18 tuổi.
Bài, ảnh: TRÚC GIANG